İstanbul Barosu ve Ankara Barosu’nun da aralarında bulunduğu 65 baro, gazeteci Fatih Altaylı hakkında YouTube kanalında kullandığı ifadeler nedeniyle verilen 4 yıl 2 aylık hapis cezasına tepki gösterdi. Ortak açıklamada, “İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen hüküm ve uygulanan tutukluluk kararı, ‘suçta ve cezada kanunilik’ ilkesi başta olmak üzere, hukuk güvenliğini ve adil yargılanma hakkını zedelemektedir. Demokratik bir hukuk devletinde, yargı kararlarının hukuki dayanaktan yoksun olması ve temel hak ve özgürlükleri keyfi bir şekilde kısıtlanması mümkün değildir” denildi.
Baroların açıklamasında şu ifadelere yer verildi:
„Gazeteci Fatih Altaylı hakkında, YouTube yayınındaki ifadeleri gerekçe gösterilerek hazırlanan iddianameye istinaden yapılan yargılama neticesinde verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası ve ardından hükmen tutukluluğun devamı kararı, Anayasamız ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere açıkça aykırıdır.
Gazetecilerin, özellikle siyasi mahiyetteki eleştiri ve açıklamaları, AİHM, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatları ışığında genişletilmiş koruma alanına sahiptir. Verilen bu ceza; ifade özgürlüğüne vurulan ağır bir darbe niteliğindedir.
„TUTUKLAMA ZORUNLU HALLERDE GEÇİCİ VE İSTİSNAİ BİR TEDBİRDİR“
Tutuklama, zorunlu hallerde başvurulabilecek geçici ve istisnai bir koruma tedbiridir. Gazetecinin kaçma şüphesi veya adli kontrolün yetersiz kalacağı gibi gerekçelerle, mahkûmiyet kararıyla birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmesi, tutuklamanın ölçülülük ve istisnailik ilkelerini açıkça ihlal etmektedir.Bu durum, tutuklama tedbirinin amacını aşarak adeta bir cezalandırma aracına dönüştüğü izlenimini yaratmaktadır.
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen hüküm ve uygulanan tutukluluk kararı, ‘suçta ve cezada kanunilik’ ilkesi başta olmak üzere, hukuk güvenliğini ve adil yargılanma hakkını zedelemektedir. Son dönemde muhalif gazetecilere, siyasetçilere, belediye başkanlarına, sanatçılara yönelik soruşturma ve kovuşturmalarda yaşanan süreçler, yargının araçsallaştırıldığı endişesini artırmaktadır.
Demokratik bir hukuk devletinde, yargı kararlarının hukuki dayanaktan yoksun olması ve temel hak ve özgürlükleri keyfi bir şekilde kısıtlanması mümkün değildir. Aşağıda imzası bulunan Barolar olarak Gazetecilik faaliyetinin suç olmadığını, Yargının araçsallaştırılmasına ve keyfi kısıtlamalara karşı olduğumuzu, hukukun üstünlüğünü; demokratik, laik, sosyal hukuk devleti ilkelerini savunmaya devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyururuz.“