Конституционният съд постановява, че санкцията срещу протеста срещу операцията в Африн е нарушение

Конституционният съд (AYM) постанови, че дисциплинарното наказание, наложено на учителя G. Ç. I. за това, че е протестирал срещу военната атака на Турция срещу Африн на 20 януари 2018 г., е "нарушение на правото на свобода на мисълта и изразяването". Платформата "Труд и демокрация", чийто съставен елемент е Съюзът на работниците в образованието и науката (Eğitim Sen), направи на 22 януари 2018 г. в окръг Антакия в Хатай декларация под надслов "Не на войната в Африн". Какво се случи през първите 7 дни от операцията в Африн 26 януари 2018 Учителят Г. Ч. И., член на Eğitim Sen, също присъства на изявлението в клона на Асоциацията за човешки права (IHD) в Хатай. В изявлението се казва: "....Турция е въвлечена в тази война с подход, основан изцяло на защитата на личната власт на Тайип Ердоган. Те продължават да крещят за нахлуването в Африн всеки ден. Ако войната и конфликтите утихнеха, щяхме да обсъждаме корупцията на ПСР, това, което тя създаде в обществотоһттр://.... Това, че Турция отново подклажда войната, е недопустимо. Народните и демократичните масови организации в Хатай винаги са били на улицата и са казвали "Не на войната". Никога няма да останем безмълвни пред лицето на подобна атака. Казваме "Не" на действията на правителството на ПСР, които ще задълбочат и разширят конфликтите в региона", се казва в изявлението. Изявление на Ердоган за Африн: Ще отидем заедно, когато възникне необходимост. 27 януари 2018 г. Партия е станала мишена, започнало е разследване Според репортаж на Дирен Юртсевер от МА училищната администрация е започнала дисциплинарно разследване срещу Г. Ч. И. с мотива, че използваните в изказването твърдения са "политически мотивирани, насочени срещу определена партия и нейния лидер". В административното разследване е оценено, че "изявлението е насочено срещу практиките на президента и Министерския съвет, опитва се да направи така, че операцията да изглежда като война между две държави и може да повлияе негативно на турската армия и изпълнителния орган от гледна точка на международното право". В резултат на разследването учителят Г. Ч. И. е наказан с прекратяване на прогреса с мотива, че е "участвал активно в дейности в полза или във вреда на политическа партия". Жалбата срещу дисциплинарното наказание е отхвърлена от административния съд. Световната преса пише за Африн: Операцията ще отслаби борбата срещу ИДИЛ 22 януари 2018 г. "Абстрактна оценка" След решението за отхвърляне Г. Ч. И. подава индивидуална жалба до Конституционния съд, в която посочва, че е нарушена "свободата му на мисъл и изразяване". Конституционният съд, който разглежда молбата, посочва в решението си, че мотивът на администрацията за налагане на дисциплинарното наказание, "въпреки че не е спомената политическа партия, използваните изрази биха могли да повлияят негативно на турската армия и изпълнителния орган от гледна точка на международното право", е абстрактен. "Недостатъчна обосновка на наказанието" В решението се подчертава, че в допълнение към абстрактната си оценка администрацията не е обяснила как действието е било разгледано като дейност в полза или във вреда на политическа партия, и се добавя: "За да се счита, че намесата в свободата на изразяване е съвместима с изискванията на демократичния обществен ред, обосновката, представена от държавните органи, трябва да бъде уместна и достатъчна. Съответно не е възможно да се приеме, че администрацията и регионалният административен съд, които не са приложили приетите от Конституционния съд стандарти в оценките си, са доказали, че дисциплинарното наказание на жалбоподателя съответства на належаща социална потребност с релевантна и достатъчна обосновка." В решението си съдът напомня, че "тъй като въпросът, за който става дума, е свободата на изразяване, не бива да се пренебрегва фактът, че държавните служители също са личности и че те имат право на социални аспекти, като например да имат политически възгледи, да се интересуват от проблемите на страната и да правят избор", и постановява решение за нарушение. Конституционният съд постанови, че "правото на жалбоподателя на свобода на мисълта и изразяването е било нарушено" и осъди жалбоподателя да заплати 10 хил. лири обезщетение за неимуществени вреди. Как се е променила структурата на населението на Африн от 2018 г. насам? 9 юни 2022 г. (RT)